3. Топонимы, основанные на мифологических представлениях: Чертово Городище, д. Большие и Малые Чертёнки, д. Иной Свет, Кикиморская. С названием Чертово Городище связаны легенды и предания о стоянке древних людей, о том, что там происходили необъяснимые чудеса («карзится тамока»); ойконим. Иной Свет мотивируется тем, что в деревне с таким именем жили старообрядцы, люди иной веры по фамилиям Симахины и Новокшоновы (ранее Новокрещёновы).
4. Топонимы, мотивированные анатомически: д. Голованы, ур. Кишки, д. Серёдыш (сердце), д. Мозгали (поверхность земли в окрестностях деревни вся в твёрдых комьях, напоминает мозг), д. Рожи, ур. Отноги (Отножки) – разветвление ручьёв близ села Плелое, Рукавные пожни (сенокосное место напоминает по форме руку), д. Желудки (при ключе Желудском), д. Лобачи (находилась на высоком месте водораздела двух рек – Быстрицы и Вои).
5. Топонимы, мотивированные фитонимами: деревни Сосновица, Пихтовица, Осиновица, Дуброва, Овсянники, Жабриевская (от наименования травы жабрей), Борщи, Липовская, Сосновская, Осиновская, Подсосено, Шишкино, Гагары [ср. в «Областном словаре вятских говоров» (далее ОСВГ) Гагара, ж. Разросшееся ветвистое дерево].




Возникает вопрос, где можно отлично провести отпуск? Лучшие туры и путевки в австрию на сайте mosintour.ru!

2. Топонимы, мотивированные словами, относящимися к церковной лексике: Вознесенское (поселок городского типа Суна имел прежде такое название по храму, построенному в селе), д. Спасская близ села Ошеть со Спасской церковью, д. Пономари, д. Кондаки, д. Поповщина, п. Ангелевский, д. Звонари (близ села Вознесенское), д. Матушкино, урочище (далее ур.) Исаковка (по священному Исаковскому источнику), ур. Поповский лог (близ с. Верхосунье). Относительно ойконима Кондаки известно предание, что при выборе места нового поселения крестьяне пели кондаки. Село Екатерининское (ныне село Курчум) получило название по церкви, построенной в честь великомученицы Екатерины. Д. Василия Девятого названа по имени часовни, построенной в память о святом подвижнике веры, который жил в деревне Каширы (старожилы этой деревни помнят место, где была часовня).
В топонимике Сунского района использовался термин «погост». Деревня Погостская (по сведениям 1873 года деревня Погой была при селе Сунском, ныне это часть улицы Советской). Имя существительное погост в севернорусских говорах имеет следующие значения: 1. Церковь с кладбищем, землёю и домами причта, место, где стоит церковь. 2. Село, деревня с церковью. 3. Центр села (где обычно стояла церковь, находился магазин и т. п.). 4. Базар, ярмарка. 5. Покойник. Зафиксировано дополнительное (неясное) значение слова погост как часть села, в ряду наименований других частей: курмыш, порядок, погост [см. СРНГ, 27: 309]. По архивным источникам, д. Погой находилась возле церкви, в Погойской деревне священники имели свои дома и огороды, в Погое проходили базарные дни. Отсюда следует, что слово погост (погой) имело в сунских говорах значение «место около церкви».




Элитный отдых, первоклассное обслуживание, приятная обстановка - отличные туры в германию и францию для всех желающих на сайте mosintour.ru.

Д. Болячки – Болячкины, Вахруши – Вахрушевы, Воронье – Воронины, Гребёнки – Гребёнкины, Заяки – Заякины, Кисели – Киселёвы (одна из самых распространенных фамилий в Сунском районе), Кокоры – Кокорины, починок Кропачевский (бывшая деревня Чудны) – Кропачевы (потомки проживают в пос. Кумёны), Ляпки (прежнее название починок Иуды Камышева) – Ляпкосовы, Мурино – Мурины, починок Трофима Манылова (позднее д. Средняя Москва) – Маныловы (потомки проживают ныне в с. Краснополье), Перескоки – Перескокины, Черныши – Чернышовы, Шатки – Шатковы и многие др.
Название деревни Трапицыно мотивировано также антропонимом. Фамилия Трапицына упоминается в «Древних актах». На Сунском раменье близ села Лудяна была д. Изместьевская [см. Списки... 1876] и жили в ней Изместьевы. Название деревни и фамилия, по всей вероятности, указывают на то, откуда они появились: из бассейна реки Мста, протекающей в Новгородской области и впадающей в озеро Ильмень.
По преданию, известному всем жителям деревни Станоговщина, на этом месте крестьянином из Суны по фамилии Ноговицын была построена мельница. Топоним образован путём сложения слова стан (станок водяной мельницы на ручье, который питают и поныне шесть родников) и фамилии его строителя.




Качественная и быстрая раскрутка сайта в поисковых системах google и yandex - успех гарантирован.

1. Топонимы, мотивированные именами собственными – антропонимами: Починок (далее п.) Кондратия Клековкина, деревня (далее д.) Коточигова, п. Афанасия Нелюбина, д. Ивана Чиркова (Черепаны), п. Федосов, д. Матвеевская, д. Трофима Манылова (позднее стала Средняя Москва), п. Иуды Камышева, д. Иона Пермякова. Так, например, мотивировочный признак в названии села Буйское подтверждается «Ввозной грамотой Казанских воевод, данной Лудянскому церковному старосте Агафону Буйскому, на владение землёю по р. Лудян и Сун. – 1666 г. августа 29. [Древние акты, с. 159–179]. По «Списку...» 1876 года в окрестностях д. Савиново при реке Большой Ванчаз зафиксирован населенный пункт Буйские (Буйск). Данная местность упоминается в указанном выше акте от 29 августа 1666 г., что косвенно подтверждает принцип номинации ойконима Буйские (Буйск). В этом же документе вместе с Агафоном Буйским упоминается Микифорка Реткин. В Лудянском сельском поселении современного Нолинского района есть деревня Редькины.
Пласт ойконимов, получивших свое наименование по фамилиям и прозвищам людей, самый обширный в топонимике указанного региона. В ряде случаев трудно определить, топоним образован от антропонима (часто от имени или прозвища) или антропоним восходит к топониму. В данной группе, безусловно, встречаются следы и дославянских наименований, мотивировочный признак которых затемнен. Характерной особенностью данных населённых пунктов является то, что в них проживало или проживает в настоящее время большое количество людей, носящих фамилию, имеющую общий корень с ойконимом.




На сайте mosintour.ru туры во вьетнам бронировать заранее на удобное время может каждый желающий.

Активный процесс образования деревень на территории современного Сунского района происходил с 1629 года и более активно с 1650 вплоть до начала постройки конного почтового тракта Вятка–Нолинск–Казань, т. е. по 1782 год. Наиболее удобные местоположения были заняты деревенскими поселениями, в которых имелось чаще всего от 5 до 8 крестьянских дворов. К началу XX века на территории современного Сунского района уже закончился длительный процесс формирования системы сельского расселения. Все наиболее пригодные для пашни местоположения были заняты. Расстояние между деревнями нередко составляло менее 3, а то и 2 километров. Начальное заселение Сунских земель русскими происходило со стороны Хлынова (Вятки) и со стороны Казани от города Уржум, следовательно, процесс этот мог начаться не ранее построения в 1584 году города Уржум. Село Суна (Вознесенское на реке Суне) основано в 1649 году (оно было центром Сунской вотчины Трифонова монастыря), Курчум (Екатерининское на реке Курчум, притоке реки Воя) – до 1678 года; Ошеть (Спасское на реке Ошеть, притоке Суны), Верхосунское (на реке Суна, притоке реки Воя) – оба основаны в конце XVII – начале XVIII в. [см. П. Н. Луппов, 1940: 138–182, Эммаусский, 1956].
В качестве объекта исследования привлечены названия населённых мест исследуемого региона по «Древним актам», «Списку населённых мест Российской империи [см. том X, посвященный Вятской губернии, издан в С. Петербурге в 1876 году], и современному административному делению Кировской области. Поскольку территория современного Сунского района являлась в разное время составной частью то Нолинского уезда (с 1780 по 1929 г.), то Кумёнского района (1959 по 1968 г.), в исследуемый материал включаются отдельные топонимы граничащих с Сунским районом земель.
Цель данной статьи – выявить принципы номинации топонимии Сунского района Кировской области.
Структура значения топонимов Сунского района включает в себя компоненты, которые могут рассказать о том, кем заселялась территория, чем занимались предки, какая природа окружала их, какое практическое значение имел населённый пункт. Компонентом лексического значения может являться и эмоционально экспрессивная окраска слов. Для выявления принципов номинации использовались названия населённых пунктов, имеющие достаточно прозрачную мотивировку. Их можно разделить на несколько групп.




Отличная экология, приятные люди, высокий уровень сервиса. Все это туры в швейцарию от туристических агенств, которые предлагаются на сайте mosintour.ru.

Близкой точки зрения придерживается В. А. Пищальникова, выделяющая в рамках современной лингвистической парадигмы пять моделей языка, которые могут: а) представлять знание о системе/структуре языка как абстрактном конструкте (системе знаков), т. е. о языке вне его функционирования; б) отражать языковые закономерности, выявляемые в процессе функционирования/использования языка; в) претендовать на фиксацию закономерностей порождения языка и его единиц; г) фиксировать характер реализации языковой способности индивида; д) учитывать факт объективного существования языка как феномена, подчиняющегося закономерностям саморазвития. А. А. Залевская считает предпочтительным ограничиться выделением двух принципиально важных подходов к языку, не имеющих прямого соответствия с постулируемыми В. А. Пищальниковой моделями, а именно, лингвистического и психолингвистического в качестве акцентирующих внимание либо на языке как самодостаточной системе, либо на языке как достоянии пользующегося им индивида.
Нам представляется, что, исходя из существующих в современной лингвистике точек зрения на парадигму, психолингвистику возможно рассматривать и как отдельное лингвистическое направление в рамках господствующей междисциплинарной когнитивной парадигмы и как отдельную парадигму, входящую в лингвистическую мегапардигму.




На днях захотел приобрести себе кое-что из бытовой техники. Начал поиски и в интернете наткнулся на сайт rustirka.ru. Цены оказались вполне доступными, а качество и гарантийные условия поразили своим уровнем. Приобрел себе отличную кофемашину марки Jura, пользуюсь по сей день!

Иной точки зрения на парадигму придерживается Е. С. Кубрякова, которая рассматривает парадигму как «своеобразное триединство ее составных частей: установочно предпосылочной, предметно познавательной и технической, оперативной или процедурной». При этом к анализу парадигм можно подходить с различной степенью расчлененности. Одну парадигму можно рассматривать как единое целое, либо выделить в ее составе субпарадигмы. Первое представление позволяет выделить в истории лингвистики такие парадигмы как структурализм, генеративизм и т. д. Второй подход дает возможность представить различные направления, развивающиеся в пределах общей для них парадигмы, Он позволяет получить более представление состояния теоретической лингвистики, так как позволяет учесть отличительные черты каждого направления, их своеобразия и недостатки. «Если в задачу описания входит представление возможно более полной картины в теоретической лингвистике, целесообразнее представить все крупные школы современности как отдельные научные парадигмы знания и оценить настоящий этап как полипарадигмальный». Подобный подход применяет, например, Д. В. Маляров. Исходя из того, что все крупные школы современности целесообразно рассматривать как отдельные научные парадигмы знания, он предлагает представить синтаксическую семантику в виде мегапарадигмы, в составе которой выделяются две основных парадигмы: отечественная синтаксическая семантика и американская синтаксическая семантика.



Mosintour.ru - только у нас выгодные туры в доминикану: отличные условия для полноценного отдыха.

На современном этапе развития основной чертой лингвистики является ее многоликость. П. Серио указывает, что «в лингвистике (и вообще в гуманитарных науках) парадигмы не сменяют друг друга, но накладываются одна на другую и сосуществуют в одно и то же время, игнорируя друг друга». Ф. М. Березин предлагает рассматривать лингвистику как полипарадигмальную науку, в рамках которой парадигмы не отрицают друг друга, а сосуществуют. Различными исследователями выделяется различный набор парадигм в лингвистике. Так, Ю. С. Степанов определяет три научных парадигмы – семантическую, прагматическую и синтаксическую – в зависимости от анализа одной из осей языка. И. П. Сусов, характеризуя лингвистику ХХ в., выделяет четыре лингвистические парадигмы: компаративизм, структурализм, генеративизм и функционализм. Каждая парадигма является самостоятельной и в то же время пересекается с другими в области исследования языка.




Что помогает отвлечься от городской суеты? Конечно же отдых на природе! Аксессуары для туризма - лучший вариант для того, чтобы приятно провести время.

Убедительными представляются мнения ученых о том, что к когнитивным наукам относится и психолингвистика. Сошлемся, например, на мнение И. А. Секериной, которая в аналитическом обзоре, посвященном истории и современному состоянию американской психолингвистики, указывает, что психолингвистика стала частью группы когнитивных дисциплин, пытающихся ответить на вопрос о характере знания, структуре ментальных представлений и о том, как они используются в фундаментальных умственных процессах. И. А. Секерина отмечает, что, «по мнению многих исследователей, современная психолингвистика не переживала такого подъема, как сейчас, с периода формирования».
Помимо лингвистов, определяющих современную лингвистику как науку, успешно развивающуюся в рамках междисциплинарной когнитивной парадигмы, существуют исследователи, считающие, что понятие парадигмы в трактовке Т. С. Куна не может быть принято в лингвистике, поскольку невозможно выделить одну господствующую парадигму ее развития. Так, И. П. Сусов указывает, что «Смена лидера в науке не всегда означает смены научных парадигм, предполагающей революционную ломку взглядов и всеобщую переориентацию исследований на новые принципы. Такие течения в языкознании, как структурализм, генеративизм и функционализм (по преимуществу синхронистские течения лингвистической мысли) совместно противопостоят историко генетическому языкознанию, но, тем не менее, не могут и сегодня взять полностью на себя ни его проблем, ни его целей и задач, т. е. заменить его».
По мнению Н. П. Анисимовой, современное состояние лингвистики, которое возможно определить как «внутренний взрыв», объясняется тем, что новые проблемы решаются с привлечением данных смежных наук. Однако доминанты новых направлений – коммуникативная лингвистика, психолингвистика, когнитивное направление и социолингвистика, «не составляют проявления новой парадигмы в ее традиционном понимании, так как пока что не представляется возможным определить общие для них центры интереса и методы исследования».




Свежий воздух, отличная атмосфера - \"горящие\" туры в италию, отдых на высшем уровне предоставляется на сайте Mosintour.ru.